|
Archives médicales:
anciennes unes |
De la validité des thermomètres
Le thermomètre à mercure utilisé pour la prise de température rectale a toujours été fort craint par les enfants et les plus grands.
L'avènement des thermomètres à infrarouge, utilisé en mode intra-auriculaire, a permis une facilitation de la prise de température, ainsi qu'un gain de temps significatif.
Toutefois, d'après une étude publiée dans le Lancet et reprise par la BBC, il faudrait revenir aux bons vieux thermomètres à mercure vu la marge d'erreur de ±1° des thermomètres à infrarouge.
Une étude bien menée vient prouver leurs affirmations, mais sont elles valides pour autant ? Il ne faudrait pas oublier que la température n'est qu'un critères intermédiaire. Quel est l'effet clinique, ou même au niveau d'une population, de cette marge d'erreur ? Est-elle responsable de plus de maladies ou de surcoûts en soins ? Peut elle être réduite par la prise itérative de températures et la réalisation d'une moyenne arithmétique, comme pour la prise de tension ?
Et de plus, est-ce bien une erreur ? Si la température mesurée par les infrarouges varie de un degré en plus ou en moins pour une même température relevée au thermomètre à mercure, peut être est-ce juste la preuve que ce dernier n'est pas assez sensible pour mesurer de tels écarts !
Alors avant d'envoyer les thermomètres à infrarouge à la poubelle, répondons à toutes ces questions au lieu de se laisser emporter par les résultats d'une seule étude, aussi bien menée qu'elle puisse être.